**Суд запретил продажу «Мираницина»: производитель «Мирамистина» добился компенсации за нарушение торговых знаков**


image

31.08.2021 5770

Суд обязал аптеки сети «Доктор Столетов» прекратить реализацию данного продукта, удовлетворив исковое требование Megainpharm GmbH, производителя «Мирамистина». В результате решения суда «Эркафарм» должен выплатить 400 тысяч рублей компенсации за незаконное использование торговых знаков.

Согласно материалам дела, в аптечной сети и интернет-аптеке «Доктор Столетов» продавался антисептик «Мираницин» по цене 295 рублей, при этом производитель не указывался. Представители Megainpharm GmbH приобрели товар в 14 различных точках и подали иск с требованием изъять и уничтожить образцы «Мираницина», а также выплатить 2,5 миллиона рублей за незаконное использование четырех торговых знаков «Мирамистин».

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении первого пункта иска, так как истец не представил информацию о месте нахождения и количестве товара, подлежащего изъятию. Что касается компенсации, суд, учитывая, что истец доказал лишь 14 фактов продажи на сумму чуть более 4 тысяч рублей, снизил размер компенсации до 400 тысяч рублей, назначив по 100 тысяч за каждый торговый знак.

24 мая этого года суд запретил ЗАО «Эркафарм» продавать или хранить в России «Мираницин» и взыскал 400 тысяч рублей за незаконное использование торговых знаков, а также судебную неустойку в размере 5 тысяч рублей за каждый день. Обе стороны остались недовольны вердиктом и обжаловали решение в апелляционной инстанции. Австрийский производитель требовал полного удовлетворения иска, включая уничтожение товара и выплату 2,5 миллиона рублей, в то время как «Эркафарм» настаивал на пересмотре дела.

27 августа Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе. Суд согласился с тем, что покупатели могут перепутать «Мираницин» с «Мирамистином», так как оформление упаковки, название и назначение продукта очень схожи. В феврале 2020 года Роспатент также отказал в регистрации «Мираницина» в качестве товарного знака, так как пришел к выводу о его сходстве с другим зарегистрированным брендом. Решение суда вступило в силу 27 августа.

Для размещения Вашей информации на портале воспользуйтесь системой "Public MEDARGO"

Новости