В результате анализа установлено, что в некоторых случаях цены на препараты превышали рыночные значения на 8% и даже на 36%.

В отчете, который поступил в редакцию, указано, что нарушения при определении начальной цены контрактов привели к неэффективному расходованию бюджетных средств. Одним из примеров является закупка препарата «Калидавир» (с действующими веществами ритонавир и лопинавир) у единственного поставщика ООО «Примафарм». ФМБА включило в расчет цены контракта оптовую надбавку, что противоречит установленным правилам.

Госконтракт на поставку 10 тыс. упаковок «Калидавира» был заключен в апреле 2020 года по цене 3,5 тыс. руб. за упаковку, что в итоге составило 35 млн руб. Однако предельная отпускная цена на этот препарат в Госреестре лекарственных средств была установлена на уровне 2,922 тыс. руб. за упаковку. Таким образом, общая сумма контракта могла бы составить 32,14 млн руб., что на 2,86 млн руб. меньше фактической суммы закупки.

Кроме того, в апреле 2020 года ФМБА заключило контракт с ОАО «Синтез» на поставку 396 упаковок «Гидроксихлорохина» по цене 682 руб. за упаковку. На момент заключения контракта минимальная цена на препарат в Госреестре составляла 393,77 руб. за упаковку, что означает завышение цены на 98,6 тыс. руб. или на 36,5%.

Всего в 2020 году ФМБА провело 120 конкурсных процедур, сумма заключённых контрактов составила 1,8 млрд руб., что на 29,8 млн руб. меньше начальной цены контракта. В результате экономия бюджетных средств составила 1,6%.