Суд отметил, что продавец не несет ответственности, если госрегистрация препарата была отменена по причинам, не связанным с его действиями, и это произошло уже после передачи товара покупателю. Это решение стало результатом спора между министерством здравоохранения Крыма и компанией «Р-Фарм».

Согласно материалам дела, в конце 2015 года министерство здравоохранения Крыма заключило контракт с «Р-Фарм» на поставку 4,23 тыс. упаковок нимодипина на сумму 3,91 млн рублей. Однако в июне 2019 года компания Bayer обратилась в Минздрав России с просьбой отменить госрегистрацию данного препарата. После исключения нимодипина из реестра, крымский минздрав потребовал вернуть оставшиеся упаковки и деньги. Арбитражный суд сначала удовлетворил иск министерства, однако апелляция отменила это решение, указав на отсутствие потребности в товаре.

Компания «Р-Фарм» обратилась в Верховный суд, утверждая, что отмена регистрации препарата произошла не по ее вине и что министерство пытается переложить на нее свои ошибки в планировании закупок. Экономколлегия ВС поддержала позицию поставщика, отметив, что госрегистрация была отменена вследствие действий третьих лиц, и поставщик не может нести ответственность за невозможность отпуска лекарства после отмены его регистрации.

Суд подчеркнул, что министерство здравоохранения может злоупотреблять своим правом, пытаясь компенсировать убытки, связанные с неэффективным планированием закупок. Это решение стало важным для фармацевтической отрасли, так как подтвердило, что прекращение госрегистрации не является основанием для расторжения договора поставки и возврата продукции.

Юристы отмечают, что данное решение поможет защитить поставщиков от необоснованных претензий со стороны заказчиков. Важно, что истец не смог представить доказательства некачественности продукции на момент поставки, что стало ключевым фактором в решении суда. Специалисты подчеркивают необходимость правильного планирования закупок со стороны госзаказчиков и предупреждают о возможных злоупотреблениях в этой сфере.