В числе этих компаний находятся «Мастер-Фарм» и «Витмед», которые уже упоминались в ходе предыдущего мониторинга. «Мастер-Фарм» получил пять новых отметок в начале этого года, а «Витмед» — три.

Согласно данным, «Мастер-Фарм» имеет 57 записей о включении в РНП, начиная с июля 2025 года. В январе было зафиксировано пять новых случаев. Воронежское УФАС России внесло эту компанию в реестр из-за неисполнения обязательств по контракту на поставку препарата «Стирипентол» для Воронежского областного детского лечебного учреждения. Контракт был подписан в марте 2025 года, однако попытки частичной поставки не удовлетворили потребности больницы, что привело к расторжению контракта в одностороннем порядке.

Фирма «Витмед» также оказалась в центре внимания. У нее 29 записей в РНП с мая 2025 года, из которых три новые были добавлены в январе. Ямало-Ненецкое УФАС России сделало отметку в реестре в связи с тем, что Губкинская городская больница не дождалась поставки необходимых расходных материалов. В УФАС отметили, что «халатность и непредусмотрительность являются разновидностью недобросовестного поведения».

Кроме того, в реестр был внесен новый поставщик — компания «Прайм-Эра», у которой 14 отметок с начала января. Все они связаны с срывом поставки медицинских изделий в краевой перинатальный центр. Организация не подписала контракт вовремя, объяснив это тем, что рабочий компьютер находился в ремонте, хотя территориальный орган установил, что поставщик активно участвовал в других закупках.

Юрист Павел Григорьев прокомментировал ситуацию, отметив, что случаи многократного включения компаний в РНП не являются редкостью. Реестр ведется на основе фактов выявленных нарушений, и карточки не объединяются по каждой отдельной компании.

В судебной практике также зафиксированы случаи, когда компании обжаловали свои включения в реестр. Например, 22 января Арбитражный суд Москвы признал законным внесение в РНП компании «Медолимп», которая была исключена из-за неисполнения обязательств по госконтракту на поставку расходных материалов. Суд отклонил доводы компании о том, что включение в РНП на два года является слишком суровым наказанием. Решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.